Her finner du noen av våre saker med referanse til pasientskade. Du kan lese mer om fagområdet pasientskade her.

Fødselsskader – ansvar:

Gutt, født 2004. Asfyksiskade med alvorlig CP og mental retardasjon. Spørsmål om forsinket forløsning og om CTG/STAN ble tolket riktig. Videre var det spørsmål om bruken av ristimulerende medikamenter var adekvat og om mors utrykkelige ønske om keisersnitt burde vært tatt til følge. NPE/PSN avslo kravet med begrunnelse at fødselshjelpen var adekvat utført og at det ikke forelå noen fødselsskade. Tingretten konkluderte med det samme. For lagmannsretten avga 6 medisinske sakkyndige forklaring hvorav vi stilte med 3 privatengasjerte sakkyndige. Lagmannsretten la størst vekt på våre sakkyndige og konkluderte med at fødselshjelpen ikke hadde vært i samsvar med den man kunne forvente ved et stort norskt universitetssykehus i 2004. Tolkningen av CGT/STAN og bruken av riestimulerende var ikke adekvat. Partene arbeider for tiden med erstatningsutmålingen (sak 25079).

Jente, født 2004. Asfyksiskade. Spørsmål om forsinket forløsning. Både NPE og PSN avslo kravet om erstatning med begrunnelse at fødselshjelpen var adekvat. I forbindelse med saken for tingretten, oppnevnte retten sakkyndig fødselshjelper, som konkluderte med at barnet burde blitt forløst tidligere pga. avvikende CTG utvikling. Fødselshjelpen ble ikke vurdert som adekvat. Staten v/PSN erkjente erstatningsansvar noen få dager før saken var berammet i tingretten (sak nr. 26083)

Jente født 2003. Fødselsskade – tvist om ansvar for skadens størrelse. Skadeansvar 20 % fastsatt av Pasientskadenemnda. Saken påstevnet til tingretten med krav om ansvar for hele skaden. Medhold i fullt ansvar for hele skaden etter ny rettsoppnevnt sakkyndig vurdering. Erstatningsutmåling pågår (sak nr. 24012).

Gutt født 1999. Fødselsskade – forsinket forløsning – tvist om forsinkelsens betydning for skadens størrelse. 20 % skadeansvar fastsatt av Pasientskadenemnda. Påstevnet til tingretten. Krav om ansvar for hele skaden. Medhold i ansvar for hele skaden etter nye medisinske vurderinger fra rettsoppnevnt sakkyndig. Erstatningsutmåling pågår (sak nr. 27019).

Mann (22) fikk etter fødselen i 1986 en hjerneskade p.g.a. lavt blodsukker som sykehuset ikke hadde kontrollert godt nok. Tvist om ansvaret for skaden mellom sykehuset og NPE som etter hvert erkjente ansvar. 70 % medisinsk invaliditet. Erstatning hittil samlet med ca. kr. 5,9 mill. Utmålingen påklaget til Pasientskadenemnda. (sak 10048)

Gutt født 1983. Kvitterte ikke påsatt navlestrikk før utskrivning. Strikken grodde inn og forårsaket oppadstigende infeksjon med betydlig skade på indre organer som etter hvert førte til bl.a. fjerning av milt, levertransplantasjoner m.v. Tvist om NPE eller sykehuset var rette vedkommende for behandling av erstatningskravet. 10 års samlet saksbehandlingstid. NPE avslo på grunnlag av foreldelse. Omgjort i nemnda. NPE avslo deretter ansvar fordi det ikke forelå uaktsomhet knyttet til navlestrikken. Ansvarsavslaget stadfestet i nemnda. Saken påstevnet til tingretten som i dom av januar 2009 fastslo fullt erstatningsansvar. Dommen ikke påanket. Saken tilbake til NPE for behandlingen av erstatningens størrelse. (sak 28055)

Gutt, født 2004. 100 % medisinsk invaliditet p.g.a. oksygensviktskade. Avslag på erstatningsansvar av NPE og Pasientskadenemnda. Påstevnet til retten. Ny sakkyndig oppnevnt etter krav fra barnets advokat. Den sakkyndige vurderte fødselshjelpen som mangelfull og journalen uklar. Samlet erstatning kr. 6.350.000,-. (sak 27046)

Jente, fødselsskadet 2003. 100 % medisinsk invaliditet. Erstatningsansvar avslått av NPE og PSN. Saken påstevnet til tingretten som ved dom i desember 2007 kom til fullt erstatningsansvar for skaden. Retten påpekte at det forelå flere uklarheter omkring det faktiske hendelsesforløp under fødselen og at journalen var uklar. Dommen ikke påanket av Staten. Saken er nå under erstatningsutmåling i NPE. (sak 25015)

Gutt født 2002. Stor hjerneskade og 100 % medisinsk invaliditet. Mor innkom sykehuset i uke 30 p.g.a. blødninger. Dramatisk utvikling etter hvert med katastrofekeisersnitt. Uavklart årsaksspørsmål. Avslag i NPE og PSN. Påstevnet til tingretten som frifant Staten. Anke. Nye privatengasjerte sakkyndige kritiserte sykehusets tilsyn med mor etter innkomst. Ansvar deretter erkjent av Staten før ankeforhandlingen i lagmannsretten. Saken er nå under utmåling i Norsk Pasientskadeerstatning. (sak 22023)

Jente født 1999. Prematur fødsel i uke 24 (790 g.). Feilintubert. Hjerneskade. De sakkyndige uenige om årsaken til skaden. Avslag NPE/Pasientskadenemnda. Påstevnet til tingretten. Ny sakkyndig uttrykker at feilintuberingen var årsak til skaden. Ansvar deretter erkjent i 2006. Partene forhandler om erstatningen.

Jente, født 2002. Oksygensvikt under fødselen. Stor hjerneskade. NPE/Pasientskadenemnda avslo erstatningsansvar. Påstevnet til tingretten som frifant Staten. Anke til lagmannsretten som i dom av feb. 2006 fastslo fullt ansvar. Staten anket til Høyesterett, anken nektet fremmet.

Gutt født 2000. Nerveskade på arm/skulder under forløsningen. NPE/Pasientskadenemnda avslo ansvar. Påstevnet til tingretten som ga Staten fullt medhold. Anket til lagmannsretten. Ny sakkyndig oppnevnt. Journalmangler og uforståelige beskrivelser. Fullt medhold for barnet i dom av aug. 2006 i lagmannsretten.

Fødselsskader – utmåling:

Gutt, født 2000. Forsinket forløsning med keisersnitt førte til alvorlig hjerneskade med CP, epilepsi, betydelig svekket mental funksjon. 100 % medisinsk invalid. Avhengig av tilsyn og pleie 24 t i døgnet. Norsk Pasientskadeerstatning og Pasientskadenemnda tilkjente erstatning for ekstrautgifter til tilsyn og pleie med årlig kr. 100.000,- frem til 18 års alder. Deretter kr. 40.000,-. Videre ble det tilkjent erstatning for ekstrautgifter til bil/transport med kr. 200.000,-. Erstatningspostene tilsyn/pleie og bil/transport påstevnet til Oslo tingrett, som i dom økte erstatningen for tilsyn/pleie til årlig kr. 110.000,- frem til 18 år og deretter kr. 70.000,-. Ekstrautgifter til bil/transport ble tilkjent med kr. 300.000,-. (sak 22053)

Jente, født 1997. Medfødt hjertefeil krevde umiddelbar operasjon etter fødsel. Komplikasjon med kraftig blodtrykksfall og lave oksygenverdier i blodet. Alvorlig hjerneskade, CP, epilepsi. Mental retardasjon. Pasientskadenemnda tilkjente erstatning for tilrettelegging av foreldrenes boliger med hhv. kr. 800.000,- og kr. 500.000,-. Saken ble påstevnet tingretten, som tilkjente ytterligere kr. 400.000,- i boligerstatning. (sak 27089)

Jente, fødseslsskadet 2002 p.g.a. sviktende fødselshjelp. 100 % medisinsk invaliditet. Ansvar erkjente av Norsk Pasientskadeerstatning. Tvist om erstatningens størrelse vedrørende utgifter til tilpasning av ny bolig for familien og erstatning for ekstra hjelp og pleie. PSN satte boligerstatningen til kr. 1,1 mill. og årlig erstatning til hjelp og pleie til kr. 130.000,-. Påstevnet til tingretten som stadfestet boligerstatningen, men fastsatte den årlige erstatning for hjelp og pleie til kr. 155.000,-. Anke fra begge parter. Ikke rettskraftig. (Sak 27103)

Andre pasientskader:

Kvinne. Medfødt rygglidelse (syringomyeli) som innebar noe redusert funksjon. Ønsket imidlertid ikke å operere pga. stor komplikasjonsfare. I forbindelse med MR-undersøkelser påviste man en svulst lokalisert utenfor ryggmargen. Skadelidte fikk beskjed om at svulsten måtte operativt fjernes og aksepterte dette. Under operasjonen fant man ingen svulst. Opererende leger besluttet da å åpne ryggmargen for å se om svulsten kunne være lokalisert der. Heller ikke der fant man noen svulst, men derimot en fistel (et væskefylt hulrom/kanal). Etter operasjonen våknet pasienten med alvorlige lammelser, sensibilitetstap og tap av leddsans. Tingretten konkluderte med at pasienten hadde fått mangelfull informasjon om inngrepets art og komplikasjonsrisiko, og at hun ikke ville samtykket til operasjon i ryggmargen hvis hun preoperativt hadde fått tilfredsstillende informasjon. Staten v/Pasientskadenemnda anket til lagmannsretten, som stadfestet tingrettens dom (dissens). Saken er tilbakeført NPE for erstatningsutmåling. (sak 29024).

Kvinne født 1973. Etter fødsel oppsto et perianalt hematom (innkapslet blødning i endetarmsåpningen) som presset på nerver som igjen førte til varig og invalidiserende analinkontinens. Den løpende journalen var svært knapp og manglet konkrete vurderinger av hematomet og planlagt behandling. Norsk Pasientskadeerstatning avslo erstatningskravet med begrunnelse at sykehusets behandling var adekvat, og at det var fødselen i seg selv og ikke hematomet eller oppfølgingen av dette som var årsak til nerveskaden/inkontinensplagene. Pasientskadenemnda erkjente delvis ansvar for mangelfull oppfølging av inkontinensplagene i en tidsbegrenset periode etter fødselen. For tingretten ble det begjært rettsoppnevnt sakkyndig spesialist i gastrokirurgi. I tillegg ble det som privat sakkyndig vitne ført ytterligere en spesialist i gastrokirurgi.

Tingretten la til grunn at journalen var uklar, og at tvil som skyldes uklar journal ikke skal gå ut over pasienten. Videre la tingretten til grunn at nerveskaden mest sannsynlig var forårsaket av hematomet, som burde vært fulgt opp på annen og bedre måte. Sykehusets oppfølging ble ikke ansett adekvat. Retten konkluderte deretter med at skadelidte hadde krav på erstatning for alle sine varige inkontinensplager. Dommen er p.t. ikke rettskraftig (des. 2011). Sak nr. 30084

Mann født 1960. Spørsmål om forsinket diagnostisering og behandling av Tourettes syndrom med følgetilstandene tvangstanker og ADHD. NPE avslo erstatningsansvar etter å ha innhentet en sakkyndig utredning fra en av sine mye brukte psykiatere. I forbindelse med klagebehandlingen innhentet PSN ytterligere en spesialisterklæring. Til tross for at denne la til grunn at det forelå en forsinket diagnostisering og behandling, avslo PSN erstatningskravet. Skadelidte kunne ikke akseptere dette og påstevnet saken for tingretten. I forbindelse med saken for tingretten ble det rettsoppnevnt psykiatrisk sakkyndighet, som konkluderte med at det forelå forsinkelser og mangelfull oppfølging. Tingretten konkluderte med at det forelå forsinket og mangelfull oppfølging av Tourettes syndrom og tvangstanker. Saken er anket inn av Staten til lagmannsretten. Lagmannsretten stadfestet under dissens tingrettens dom. Saken anket forgjeves til Høyesterett, som ikke fant grunnlag for å henvise saken til behandling. Saken er tilbakeført til NPE for erstatningsutmåling. (Sak 28111)

Mann f. 1970. Spørsmål om forsinket diagnostisering og behandling av ADHD. NPE og PSN la til grunn at diagnostiseringen og behandlingen hadde vært adekvat, og at skadelidtes plager skyldes andre årsaker. I forbindelse med at saken ble stevnet inn for tingretten, ble det begjært rettsoppnevnt sakkyndig, som konkluderte med at det forelå en forsinket diagnostisering og behandling over en periode på ca 12 år. Få dager før hovedforhandling erkjente staten v/Pasientskadenemnda erstatningsansvar, og saken ble trukket fra rettslig behandling. Partene forhandler nå om erstatningsutmålingen. (Sak 29063)

Kvinne, f. 1969. Spørsmål om diagnostisering og behandling av psykiatrisk lidelse. Kvinnen ble tvangsinnlagt og fikk en alvorlig psykiatrisk diagnose med påfølgende tung medikamentell behandling. Diagnosen ble stillet uten tilfredsstillende utredning og kartlegging av mulige bakenforliggende årsaker. I ettertid synes det klart at kvinnen kort tid forut for tvangsinnleggelsen var gjennom et opprivende samlivsbrudd og at hennes psykiske plager var en svær reaksjon på dette. NPE og PSN la til grunn at diagnostiseringen og behandlingen var adekvat til tross for at deres egen rådgivende lege (psykiater) mente diagnosen ble stillet på for spinkelt og ufullstendig grunnlag. Saken ble påstevnet tingretten, som tok vår begjæring om rettsoppnevnt psykiater til følge. Den rettsoppnevnte sakkyndige konkluderte med at diagnostikken og behandlingen ikke var adekvat. Staten v/PSN erkjente fullt erstatningsansvar 2 uker før hovedforhandlingen (sak 29056).

Mann,  f. 1956. Smerteskader etter operasjon for antatt ondartet kreft – feildiagnose – ansvar avslått av Pasientskadenemnda. Vedtaket påstevnet til tingretten. Medhold i Oslo tingrett. Påanket til lagmannsretten av Pasientskadenemnda (sak 28099).

Kvinne, f. 1963. Etter operasjon for 3 mindre hjerneblødninger inntraff alvorlige komplikasjoner i form av dobbeltsidige nevrologiske utfall, nedsatt konsentrasjonsevne, svimmelhetsplager og ustøhet. Betydelig redusert funksjon, sepsielt i armer. Skadelidte ble tilkjent erstatning på samlet kr. 843.000,- fordelt på erstatningspostene utgifter, boligtilpassing, tap av evne til å utføre arbeider i hjemmet og menerstatning. Pasientskadenemda tilkjente ikke kvinnen erstatning for inntektstap. Søksmål ble anlagt for tingretten, som tilkjente kvinnen ytterligere 1 mill. i erstatning fordelt på erstatningspostene inntektstap, menerstatning og utgifter. Samlet erstatning utgjorde kr. 1.843.000,- (Sak 28070)

Mann (45). Nerveskader etter ryggoperasjon og operasjon i armen. NPE erkjente ansvar for nedsatt funksjon i armen samt for ryggsmerter, men ikke for smerteutstråling og nedsatt funksjon nedover i beina. NPE omgjorde vedtaket etter klage. NPE satte deretter bort erstatningsutmålingen til et eksternt advokatfirma, som fremsatte samlet erstatningstilbud med ca. kr. 1 mill. Dette ble ikke akseptert, og saken påklaget. Før saken ble oversendt Pasientskadenemnda ble partene enige om en samlet erstatning på kr. 3.075.000,-. (sak 25035)

Kvinne (60). Norsk Pasientskadeerstatning erkjente erstatningsansvar for følgende av 4 unødvendige reoperasjoner i høyre hofte og tilkjente henne kr. 200.000,- i erstatning for påførte og fremtidige utgifter. Hun ble ikke erkjent ménerstatning eller erstatning for inntektstap. Saken ble påstevnet til Oslo tingrett, som tilkjente henne ytterligere kr. 204.000,- i erstatning (inntektstap, ménerstatning og noe utgifter). (sak 27058)

Forsørgertap: Mann, 43 år gammel. Oppsøkte legevakten med sterke smerter mellom skulderbladene og ut i brystet. Han fryktet hjerteinfarkt. Ble ikke hørt. Legevakten konkluderte med muskulært betingede smerter og sendte han hjem. Pasienten falt om og døde av hjertesvikt på vei ut fra Legevakten. Krav om erstatning avslått i NPE og PSN og påstevnet til Oslo tingrett. Før hovedforhandling erkjente Pasientskadenemnda erstatningsansvar. (sak 26061)

Mann (48) – øreoperert for otosklerose (forbening i mellomøre). Etter operasjon fikk han sjenerende øresus (tinitus), nedsatt hørsel og svimmelhelt. Avslag i Norsk Pasientskadeerstatning/Pasientskadenemnda. Påstevnet til tingretten som ga pasienten medhold. Det forelå informasjonssvikt for inngrepet og skaden måtte dessuten anses som uakseptabel i forhold til risikoen slik at det forelå fullt erstatningsansvar for skadene. Erstatning utbetalt med ca. kr. 800.000,-.

Kvinne (54) – langvarig urinveisinfeksjoner grunnet uoppdaget nyresten. Utviklet akutt nyrebekkenbetennelse med multiorgansvikt, omfattende nekroser i fingre/tær som delvis måtte amputeres og ble døv på ett øre. NPE/Pasientskadenemnda avslo erstatningsansvar. Både tingretten og lagmannsretten fant at det forelå erstatningsansvar ved at primærlegetjenesten ikke hadde gitt adekvat behandling. Anke til Høyesterett ble henvist til behandling, men anken trukket av Staten etter at den rettsoppnevnte erklæring forelå. Tilkjent erstatning på kr. 2,2 mill.

Kvinne (45) – strumaoperert i 1998. Operatøren skaden ved en feil alle biskjoldbruskkjertlene og kvinnen utviklet akutt hypoparathyreoidisme. Hun ble uføretrygdet p.g.a. skadene. NPE/Pasientskadenemnda avslo erstatningsansvar. Påstevnet tingretten, som fastslo at det forelå erstatningsansvar. Staten anket til lagmannsretten som stadfestet tingrettens avgjørelse. Kvinnen tilkjent erstatning på ca. 4,5 mill.

Pasientskade | Trafikkskade | Yrkesskade | Andre personskader 

Tilbake til forsiden av awc.no